认真来讲这不算一部好电影（在我的标准里指的是可以被人记得很多年那种）。故事偏松散，人设扁平（除了姜大卫和林保怡稍好），节奏推进平缓，全场没有戏剧高潮，像是平铺直叙的讲一个公众事件。不过，题材能拍到这样也算近年少见，能让人思考，可以有3.5星。
01 ｜记者想要的究竟是一个爆点新闻，还是真正想要帮助那些残疾人呢？
可能两者皆有，毕竟就像主编说的 “你想要改变世界吗？你只是个记者”，他们也需要保住工作吃饭。“君子论迹不论心”， 不管初衷如何，她有实实在在关心福利院的人，有主动找到律师想要帮被欺负的智力障碍小女孩讨回公道。只是，女主明明在做好事，电影的呈现却让人不舒适。
第一，她已经从匿名社署人士那里了解到社会实际情况，以她的经验（电影塑造的是一个非常资深的社会记者）会想象不到最后一幕的结果吗？然而她还是继续了，这中间有过放弃或者寻求更好办法的挣扎吗？完全没有看到这个过程，或许导演认为不重要。毕竟她只是记者，而不应该去操心社工或者社会福利署的工作。不过，如果是一个以追求真相和正义而闻名的社会记者，完全不去思考后果，好像也和人设不太相符。
第二，只是因为新人查到了院长之前的QJ指控，她就直接冲上人家家里去询问，大义凛然要智商6岁的小姑娘出庭作证指控“坏人”。这个做法让新人来一点问题都没有，again，她一个资深记者，对一个受到伤害的母亲和小女孩，上来就是一通质问与要求，这么多年没被人打吗？换个人可能会把她赶出去吧，而不是还要解释这么多。
02｜放弃对院长的检控，是精英阶层的冷漠吗？
完全认同放弃检控上纯结果导向的理智决定：不会有可信证词（证人智力会是个硬伤），也没有坚实的环境证据或者物证，更不要说证据链条。这样的检控大概率会以失败告终，尤其对方还是个深谙游戏法则的混蛋。
不过，放弃的理由居然是为了保护受害人，这不过只是为了让自己内心好过一些的借口吧。可以去苛责他们不尽力吗？他们或许也面临职场压力，一个几乎没有赢面的案件怎么好去浪费公帑呢。或许他们非常清楚，就算拼尽全力最后可能也是徒劳无功，对于结果而言并没有任何帮助。不过就是聪明的选择了放弃而已，他们安慰好了自己，再去投入下一场可能的“惩恶扬善”或者再一次“无能为力”。计算投入产出比一切结果导向本来也是这个阶层赖以生存的本事或者说本能，能让人违背自己的本能吗？好像也很难。毕竟生活中没有那么多《第二十条》韩检那样的编制外人员替人伸冤。
03｜普通人当如何呢？
这个世上，会选的人不多，选对的人更少。不要为做了正确的选择而内疚。
曾数度迷茫过，如果坚持做正确的事，给自己带来的只是无尽的麻烦，挑剔的审视甚至是人群的孤立，甚至付出一些代价。那么，作为一个社会人而言，还应该坚持吗？坚持到哪里呢？
后来慢慢想明白了，对“正确”这件事的定义本就不同，想要追求自己的“道”，那可不得付出点代价吗？既要又要，那就需要手段高超，让相关方相信你的正确能够不损害他们的利益。而这本来，就是绝大部分人无法做到的。那么我们普通人呢，也不用非要像西西弗斯一样的苦哈哈难为自己，该勇就勇，需怂就怂。只是，做了选择就认定，不要后悔，也无需内疚。