一句话概括：和05年朱莉皮特版《史密斯夫妇》毫无关联，非影版翻拍，更不是续作。请不要带着 朱莉皮特电影版的续作、翻拍的滤镜观看此剧。
再补一句：原作出自1940年代 希区柯克的《史密斯夫妇》，该电影主题是关于婚姻的电影，在电影中抛出了关于婚姻相当多的问题 时至今日仍有可取之处。而朱莉皮特版的《史密斯夫妇》与其说是翻拍，可以说和原作真的是一点关联都没有，更像是同人作，与希区柯克的原作几乎没什么重叠的部分。
正经的影视作品 基本都是走这3条路线：商业路线，艺术路线，传递社会价值（期望达成一定社会影响）。
PS：这几年我国还开辟了另两条路线（当然国外也有）：包装某些财团大佬的孩子、公司旗下的商品；金融工具：洗钱、骗钱、拉投资、避税等。这些就不展开细讲了。真的气……
05年朱莉皮特版：
朱莉皮特版电影是纯纯的商业路线。娱乐向的爆米花电影，没有传递社会价值的内容 或 值得玩味的含义。
05版电影以：俊男靓女作为颜值担当、大方展示身材、时装搭配、营造暧昧的氛围、性感男女的特征细节表现、搞笑桥段、动作特效场面及填充一首抓耳的慢曲等元素，为观众搭建舒适的视听享受，赚一波票房。是非常标准的商业路线，成熟且成功。而该电影在内容上很空洞，所以专业影评人给出的评价普遍不高。
2024剧版《史密斯夫妇》：Donald Glover （饰演剧中的男主John Smith）是此剧的制片人、编剧、导演、主演。2024剧集版不仅抓住了原作的主题、提炼了原作的内核，还结合了当代社会的婚姻结构，在内容上还细化、升级，进行了深入的探讨。
虽然背景设定是在西方国家（美国、德国、意大利等）但故事的内容 讲述的就是我们这个时代的婚姻，是所有人即将踏入婚姻、在婚姻中、有过婚姻经历的人都可代入的故事。没有国家、文化、肤色壁垒。采用黑男 配 黄女的大胆设定，用看上去最没有CP感，最违和的搭配，从先婚后爱展开故事。讲述看似隔阂最遥远的两个灵魂，从相识 相处 到互相理解 互相包容 疗愈创伤 逐渐进彼此的心，相融在一起。
每一集都有多个生活场景在探讨 展示 这个时代的婚姻问题：从被公司安排在一起 刚相识的两个人都端着架子、碰见光着上身的尴尬、能不能养猫、给猫起名字；到刚燃起爱火如何同床、同居、在对方面前放屁的尴尬 到精神肉体出轨、彼此的家庭关系、个人原生家庭创伤、赡养老人、什么条件才能要孩子……几乎涵盖了婚姻的方方面面。
特工的内容就是个噱头，而婚姻这项任务 比“hihi”发布的高危任务要难得多，而作为开头的第一集中，男女主在户外的一段对话就已经抛出了贯穿全剧的疑问。
整部剧的结构是相当精致的。每一集不仅单集是一个故事，而且每集都是婚姻的一个阶段。
1. First Date 初次约会
2.Second Date 第二次约会
3.First Vacation 初次度假
4.Double Date 双重约会/四人约会
5.Do You Want Kids? 你想要孩子吗？
6.Couples Therapy (Naked & Afraid) 夫妻感情咨询（裸体与恐惧）
7. Infidelity 出轨/不忠
8.A Breakup 分手
这部片子的制作水准是非常在线的，画面结构值得考究、配乐插曲很动听、表演生动细腻、生活的小细节让人物鲜活又有趣。
这里有一篇 对主创Donald Glover的采访，对剧集的定位、选角、剧情设计方面的提问。纯英文。
Donald Glover says fans will be 'shocked' by 'Mr. & Mrs. Smith' TV series
翻译：Donald Glover表示 观众们或许会对剧集版的《史密斯夫妇》感到震惊
评分两极分化的主要原因：
0分差评：在观看前就带着05影版的滤镜，以为或期望是05版朱莉皮特电影的翻拍、续集观看了此剧。以为是一场不用动脑、走心的视听盛宴，想看一场《美国谍梦》的美味快餐。结果看到了不符合预期的风景，必然扫兴而归 ╮(╯_╰)╭
特别好评：了解该剧制作班底的小伙伴，怕不是要兴奋的上天了（制作班底怎么了，下文会讲）。恨不得剧集刚放出（还真是一次性整季全放出）就立刻一口气追完，爽得像过节一样。
关于此剧前期制作的炸裂过程：这部剧在筹备期间，本来是和代表欧洲的另一全才女性：编剧、导演、演员 菲比·沃勒（代表作《伦敦生活》《杀死伊芙》《007：无暇赴死》）共同担任该剧本的编剧，并共同导演、共同主演。消息刚释放的时候，双方粉丝狂喜，话题热度极高。（PS：我也是双厨狂喜到发癫……）
但这两人的脑洞都太大了，两人的作品风格、个人色彩极强，结果也真没合到一块去。当时菲比·沃勒 还有别的戏要拍，就退出了。假如他俩真一起把这剧搞了出来，24年就是这俩人拿奖拿到手软的一年，24年最佳喜剧就是这部剧没跑。就是这么夸张。
因为这俩人时至今日，亲自操刀 全权担任编剧、导演、主演的作品，各方面全都拿了大奖。
关于Donald Glover这位当代最强全才的情况，我在本小组写了一篇帖子（花了我2天的时间……好作品太多了），文章末尾还贴了其他媒体介绍他的文章链接，还有新华网的文章（这我是没想到）。不是我本人脑补杜撰。内容全都有来源。
链接如下：
关于剧版《史密斯夫妇》男主饰演者Donald Glover
这里简单介绍一点DG的信息：
Donald Glover的作品风格，通过大量写意、写实场景，人物微表情，采用戏谑的风格映射真实事件，有趣的琐碎日常、对白探讨严肃话题 来表述故事内容、传达他的想法。部分内容很晦涩，像茶，需要品，甚至回味，才能懂的其中的香味，随着时间的推移还会回甘，简直妙不可言。
《亚特兰大》有些单集（S01E07），甚至成为了现实真实事件的预言（弗洛伊德被警察无理由的跪杀连“I can't breath“这句遗言 都与剧集里的台词精准对应）。
而DG的创作题材 又是所有影视题材中最难把控的：喜剧。他用喜剧的方式 映射社会问题、社会制度、人性明暗面、探讨人生。黑色幽默很多，不仅剧集内容非常好笑，但最精彩的部分往往是晦涩难懂的某个场面和瞬间，好笑的同时又对应了一些真实事件。而观众一旦意识到是在说哪件事、哪个人，就变成了苦笑……
这几年国内端上来的大多是白开水一样的垃圾剧，这种别具风味需要细品的佳作突然端上来一下子尝不出好坏可以预见。
只是各位豆友不要张口乱喷，甚至瞎用词儿成为无脑喷嘴。关掉滤镜看过剧再做评价。
好茶是需要细品的。
题外话：
互联网是个非常好的工具，非常好的平台，这项技术扩展到民用的本意是让每个网络的终端 可以分享、接收生活的美好、知识、创意、传达彼此生命的阳光。
而不是成为下水道，脏水坑，排泄井。
（对于动不动就张口闭口ZZZQ的人，我其实严重怀疑这些人用这个词 应该不知道ZZZQ的含义到底是什么，应该用在什么地方，只是胡乱拿来 弄脏公众场所的工具罢了）。