这里声明，我只看了一遍，只是看了最近的评论，总结下自己的观点
凡是一件事就有两个极端，异形契约也不例外，无非两种：
反对派：逻辑不够，常识不够，剧情完全用拉低智商推进（“这个是什么？” “你可以走进看看”抱脸虫就上去了。）
支持派：导演所要表达的剧情，非常深奥，因为你们看不懂，所以你们就疯狂吐槽合理性。
我呢是属于反对派，但是存在必然合理，我就认真去浏览了很多高分文章，我在其中就发现支持派的文章始终走不到正题上——我们单讲这部片子在剧情上OK不OK
于是支持派的理由很多，从导演的背景开始一步一步来解构，再到异形中的关联有多大等等诸如此类，从而得出的结论就是这是一部好作品。
那么我们来看看这是不是一部好作品：
1.先从导演开始说，导演的头衔什么的就略去不说了，他的成就我也不说了，但是一个导演的头衔以及他的成就，完全不代表他拍的片子就一定是优秀作品，如果你认为是，那么和那群哈韩哈日小青年其实没什么区别，中国的优秀导演张艺谋，成就不小，但是长城好看吗？陈凯歌也不简单吧，但是他的《道士下山》好看吗？如果支持派觉得好看，烦请你们赶紧点关闭按钮，好吗？
2.剧情上，一部片子的故事线应该是慢慢推动的（这是废话），而他的推动的手法有时也决定了剧情精彩与否，但是异形契约的剧情推动，下机随便找件衣服就下机，这是不对的，欧洲殖民美洲就因为一条毯子弄得种族灭绝，这是有吧？而且再殖民期间疟疾死亡率最高的可是欧洲人，这事儿也有吧？其中原因篇幅有限，有兴趣自己去查查。但是你去到地外星球，你就忘了？坐飞机有安全手册，坐高铁也有安全手册，坐船也有安全手册，你做太空船去别的星球就没有手册？开始的第一个BUG就是这个，当然这个BUG下飞机的时候，我们可以理解为没毛病，但是接下来呢？异形怎么感染的？没穿防护服。那么剧情推进就变成了BUG推进，这就难以让人理解了。至于接下来的那些BUG，请查看各种吐槽，就不一一列举了。
3.关联上，一部系列片的确应该是一集扣一集的设置，但是一部优秀的系列片不应该是这集不合理所以你要脑补。例如，我们的法鲨的动机，如果没看过普罗米修斯的人来看契约，就会觉得法鲨培养异形的动机真的很匪夷所思。怎么解决呢？我们的就开始脑补他作为人造人如何如何，又或者你会告诉我，普罗米修斯之前有提过，然后我就会问你，那么普罗米修斯里面的大卫为什么会这么做，那么他那个时候的动机又是从什么地方而来？是在哪个片段表明他产生了这个动机？普罗米修斯里大卫的动机，抱歉，我就差一帧一帧的看了，我到现在还是不明白，以至于看普罗米修斯的那天出来的观众，也抱有相同的问题，为什么他要给女主的炮友喝黑水？当然支持者觉得电影院里的观众都傻，烦请你们赶紧点关闭按钮，好吗？
4.剧情烂，特效上堆————《变形金刚》没有特效，细节上堆——《死侍》没特效，剧情上堆——参照各种独立电影。有特效剧情上还要堆——诺兰的《蝙蝠侠三部曲》
变形金刚图爽，死侍图笑，蝙蝠侠图装B。无奈，契约在剧情上，前面已经说过了，特效上，工程师族被全灭那里OK以外，真的不怎么滴，图装B，媳妇儿有危险不顾几千号人会领便当的危险算么？
好看么，不好看，两星，一星给全灭工程师，一星给白异形