一部热播网剧，有人对剧情和人物共鸣，想打五星这无口厚非，谁也没碍着你点五颗星不是吗？
可一千人眼中还有一千个哈姆雷特不是吗？
怎么我不喜欢一部作品，不喜欢没逻辑的剧情，不喜欢人物扁平化的设定，不喜欢编剧夹带私货，我打了一星，这就成为喜欢这部剧的人抨击我的理由吗？
如果说这部剧在宣传之初，剧方警告了“田园女拳”谨慎观看，或者友情提醒“谢绝拳师观看点评”，我相信这部剧的评分会好看很多，国产良心9.5不是梦！
但事实上，这部剧却是在暗中挤兑，夹带私货。
其实这种典型人物的故事并不需要有多大的格局，它只需要展现出社会的一角就已经足够。我相信这个故事有其现实依托，编剧的视角也代表了一部分人的视角，
看前半部分剧情，你问“余欢水”难道不可悲？是很可悲。他是底层人物的一个缩影，别说男性，就连作为女性的我也同情，期待他逆袭。
因为我看剧并不是非常关注这个人物的性别，对任何角色也不会轻易地持批判态度。即便编剧的大部分功力都给了余欢水这个角色，即便其他人物尤其是女性角色刻板扁平，即便弹幕都在以男性视角代入，唾骂女性角色，但我仍然相信编剧不会如此狭隘，狭隘到只是为了引出男性的痛苦奋斗，女性的势利想要特权这种价值观。
然而编剧最后做了什么？
“我是女的，我是弱势”
“别来这套，男女平等，你们天天哭喊着要女权，我给你呀”
先不说这段台词抨击了谁，反讽了谁，影射了谁，这个绑匪盖章”女权“的样子又像极了谁。
我想很多女生都对这段台词很熟悉，不是因为它在这部剧里的出现频率高，而是因为这就是网络中大多数男性叫嚣着”女权就是特权“的口号变体。
其实当绑匪说出那句”你们的企业文化就是出卖女人“的时候，他就不再单是个绑匪了，这是编剧在借绑匪之口讲观点。编剧不只是想要提纲挈领，还想夹带私货。
有人说，这是绑匪，是反派，怎么能把反派的话当真？这难道不是反讽？
要知道，一部文艺作品里的人物对话，是尤其重要的，人物的台词要和人物形象贴合，至少前后逻辑通畅，因为这体现了作者对这个人物的安排和理解。
这个绑匪的形象是怎样？没文化但他关注女权，还对网络上怼女权话术了然于心！而且剧情前后根本没有对”女权“这个标签作任何明显刻画，毫无预兆地将一个群体拖拽进文章里，对其错误地”标签化“。如果说想要反讽，但凡创作者都不会如此糊涂地采取这种表现形式，还采用网络话术抖机灵。
除非，这个编剧在前期的铺垫都是有意为之，这也许并不是他的主题，但可以作为副题，同样引得男性观众集体高潮，纷纷赞扬编剧完美复刻现实。
我写这篇评论时，我是带着情绪的，很多人认为自己足够理性，却没认识到情绪才是你的真实体验。
很多人都在表达对这部剧的不欣赏甚至反对，这是我们的情绪和理智共同决定的，情绪说明了我的动机，我要表达不喜欢，理智监督了我的行为，所以我只是把我的理由写下来。
所以，喜欢这部剧的人大可拍手赞赏五星贡献，不喜欢甚至反对这部剧的人我们当然有理由庆幸站在了一起。